⚡ FLASH
Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.

Capacità di “provvedere” del Provveditore Regionale dell’Amministrazione Penitenziaria della Campania.

Capacità di “provvedere” del Provveditore Regionale dell’Amministrazione Penitenziaria della Campania.

In tutti gli Istituti Penitenziari della Campania, si registra una gravissima carenza di organico nel personale dei Ruoli del Corpo di Polizia e nessuna valida iniziativa ci risulta sia stata concretamente assunta per contenere, almeno in parte, questa significativa criticità.

Nel distretto di competenza affidato alle sue capacità di “provvedere”, si consumano numerosissime aggressioni ai danni del personale del Corpo e nessuna risposta istituzionale dal parte del Provveditorato è stata assunta a tutela di una Polizia Penitenziaria, Forza di Polizia dello Stato e non già del D.A.P., che, sempre più, non si riconosce nelle politiche di gestione ed impiego della Amministrazione che Ella a livello regionale rappresenta.

In uno scenario di completa disorganizzazione (senza un valido Regolamento di Servizio e in assenza totale di protocolli di intervento per il personale, lasciato vilmente da solo a gestire detenuti delinquenti) in violazione del principio costituzionale di presunzione di non colpevolezza sino a sentenza definitiva di condanna, numerosissimi operatori di Polizia sono ancora sospesi dal servizio per motivazioni che non comprendiamo più e per le quali sono intere famiglie a penare.

Per tale personale chiediamo immediati interventi volti a garantirne la riammissione in servizio.

Senza trascurare le intollerabili invettive che nel Suo territorio, dal livello gerarchico più elevato, vengono abilmente romanzate per delegittimare la carriera dei funzionari del Corpo di Polizia Penitenziaria.
Quale dirigente generale dello Stato, auspichiamo che approfondisca dinamiche e problemi prima di approssimarsi a giungere a conclusioni percepite come denigratorie. Probabilmente dovrebbe chiedersi il motivo per il quale i Dirigenti di Polizia Penitenziaria non sono allettati a svolgere funzioni di comando di Reparto nel Suo territorio prima di etichettarli “buoni e cattivi” in funzione delle disponibilità che le riconoscono.
Secondo Lei i primi dirigenti di Polizia Penitenziaria, equiparati agli omologhi funzionari della Polizia di Stato o Colonnelli dei Carabinieri, dovrebbero accettare di assumere incarichi che sono di pertinenza di personale del Ruolo Ispettori, tenuto conto che il DPR 82/1999 declina per i comandanti dei Reparti (art. 31) unicamente “mansioni di concetto” e non già “funzioni dirigenziali”??? Senza il riconoscimento di una REALE autonomia tecnico/operativa che il NUOVO Regolamento di Servizio dovrà normare (non un banale tentativo di restyling di un atto del secolo scorso, che non accetteremo), nessun dirigente di Polizia Penitenziaria, con dignità e amor proprio per il Corpo di Polizia dello Stato che serve, sarà realmente motivato a svolgere compiti poco più che esecutive.

Siamo stanchi di vederci scaricare responsabilità per prerogative e autonomie che non abbiamo (dai corpi di guardia delle sezioni detentive agli uffici del Reparto) cosi come non accetteremo più in silenzio le movimentazioni dei dirigenti Corpo sul territorio regionale che, le rammentiamo, sono di competenza esclusiva del Direttore Generale del Personale.

Tanto premesso, consapevoli che il compito istituzionale di un Provveditore è di “provvedere”, non già di soprassedere o futilmente dimenarsi, la sollecitiamo agli atti di competenza nell’interesse dell’Amministrazione Polizia Penitenziaria che per la quale l’articolazione del D.A.P. a Lei affidata è competente.
Per tali motivi manifesteremo il prossimo 13 ottobre, uniti da passione e amore per il nostro Corpo di Polizia.

Condividi su

Potrebbero interessarti

Richiesta di chiarimento interpretativo e di emanazione di indirizzi applicativi uniformi in materia di congedo straordinario per visite specialistiche, esami diagnostici e prestazioni sanitarie ai sensi dell’art. 7, comma 4, D.P.R. n. 39/2018, con particolare riferimento alla valutazione dei tempi di percorrenza nelle aree metropolitane.

Si rileva che, a differenza di altre Amministrazioni del Comparto Sicurezza e Difesa, non risultano attualmente adottate specifiche disposizioni dipartimentali volte a definire criteri omogenei di valutazione della durata complessiva dell'assenza, con particolare riguardo all'incidenza dei tempi …

· 5 min

Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.

Ad oggi, nel mese di settembre 2026, con le competizioni sportive e i campionati già ampiamente avviati e a fronte di reiterate sollecitazioni pervenute da più parti al tavolo dipartimentale, nulla è stato ancora reso noto né attivato per il personale del Corpo di Polizia Penitenziaria. Il person…

· 2 min

Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.

La scrivente Confederazione Sindacati Penitenziari (CON.SI.PE.), sottopone alla Vostra attenzione una problematica di primaria rilevanza che coinvolge direttamente il trattamento economico e la tutela giuridica delle donne e degli uomini della Polizia Penitenziaria che hanno affrontato i percorsi…

· 2 min