⚡ FLASH
Assetto organizzativo, catena di comando e sicurezza del personale di Polizia Penitenziaria – Riscontro alle note del Si.Di.Pe. del 30 settembre 2026 e necessità di aggiornamento dell’art. 9, L. 395/1990.Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.Assetto organizzativo, catena di comando e sicurezza del personale di Polizia Penitenziaria – Riscontro alle note del Si.Di.Pe. del 30 settembre 2026 e necessità di aggiornamento dell’art. 9, L. 395/1990.Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.

RICORSO CONSIPE PER IL PERSONALE DELLA DGDT: IL TAR LAZIO FISSA L’UDIENZA DI MERITO AL 4 NOVEMBRE 2026

Roma, 12 giugno 2026 Con ordinanza depositata in data odierna, il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Quinta, ha fissato al 4 novembre 2026 l'udienza pubblica per la trattazione di merito del ricorso proposto da circa cinquanta appartenenti al Corpo di Polizia Penitenziaria in servizio presso la Direzione Generale dei Detenuti e del Trattamento (DGDT), assistiti dall'Avv. Pierpaolo Cacciotti. Il ricorso ha ad oggetto l'accertamento del diritto al buono pasto giornaliero e la condanna dell'Amministrazione alla restituzione delle somme indebitamente decurtate dal sistema GUS-WEB. Il TAR, all'esito della camera di consiglio del 10 giugno 2026, ha accolto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a. — il meccanismo processuale noto come «direttissima» — riconoscendo l'apprezzabilità delle esigenze dei ricorrenti e disponendo la sollecita definizione del giudizio di merito con fissazione dell'udienza pubblica. La decisione della Quinta Sezione sembra riprendere e confermare la linea tracciata nel luglio 1998 dal Consigliere Paolo Mancuso e dal dott. Salvatore Cirignotta: il ruolo ricoperto dal personale di Polizia Penitenziaria presso la DGDT è istituzionale, e come tale non può essere discriminato — per effetto di accordi locali — rispetto al personale di altri uffici che ricopre ruoli istituzionali e non amministrativi. L'udienza del 4 novembre 2026 offrirà al Collegio l'occasione per pronunciarsi nel merito su una questione che interessa l'intero personale del Corpo assegnato alla DGDT — a partire dalla DGDT, che costituisce il perno attorno al quale ruota l'intera organizzazione del DAP, essendo la struttura che governa la gestione dei detenuti, il trattamento penitenziario e il raccordo funzionale con tutti gli istituti penitenziari del territorio nazionale, in attuazione del principio costituzionale della finalità rieducativa della pena di cui all'art. 27 della Costituzione. Proprio la centralità di codesta Direzione Generale, e il carattere istituzionale delle funzioni ivi svolte dal personale di Polizia Penitenziaria, sono stati recepiti dal TAR come elementi che depongono per la piena equiparazione del relativo trattamento economico accessorio — spettante al personale che rientra nella previsione dell’art. 17 dell’Accordo Quadro Nazionale — a quello riconosciuto al personale degli altri uffici dipartimentali.
Mimmo Nicotra cell 3289335733

Condividi su

Potrebbero interessarti

I 280 milioni per i detenuti sono solo propaganda mirata alla campagna elettorale. Lo Stato dimentica i suoi “eroi”: nel carcere regna il caos che favorisce i mafiosi.

Il sistema penitenziario è al collasso e l'assenza di un vero controllo del territorio interno alle sezioni, unita a maglie sempre più larghe mascherate da "trattamento", sta di fatto consegnando le chiavi degli istituti in mano alla criminalità organizzata.Il Governo annuncia l'ingresso massicci…

· 3 min