⚡ FLASH
Assetto organizzativo, catena di comando e sicurezza del personale di Polizia Penitenziaria – Riscontro alle note del Si.Di.Pe. del 30 settembre 2026 e necessità di aggiornamento dell’art. 9, L. 395/1990.Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.Assetto organizzativo, catena di comando e sicurezza del personale di Polizia Penitenziaria – Riscontro alle note del Si.Di.Pe. del 30 settembre 2026 e necessità di aggiornamento dell’art. 9, L. 395/1990.Attivazione urgente convenzione per servizi di streaming sportivo(piattaforma DAZN) a favore del personale del Corpo di Polizia Penitenziaria – Denuncia immobilismo e disparità di trattamento rispetto al Comparto Sicurezza.Indennità di trasferimento ex art. 1, comma 1, L. n. 86/2001 per il personale vincitore di concorsi interni di progressione in carriera – Sentenza del Consiglio di Stato (Sez. VI) n. 06273/2026 del 4 agosto 2026 – Richiesta urgente di direttiva applicativa per il riconoscimento del beneficio in via amministrativa, cessazione del contenzioso e convocazione tavolo sindacale.C.C. BARI – Violazione A.Q.N., P.I.R. e P.I.L. Mobilità interna. Assegnazioni provvisorie nominative a graduatorie scadute (O.d.S. n. 78/2026 e O.d.S. n. 87/2026) in palese elusione di formale diffida sindacale. Richiesta di intervento sostitutivo, revoca in autotutela degli atti ed emanazione immediata dell’interpello generale. PREAVVISODI STATO DI AGITAZIONE.

Concorso per Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria per 411 posti personale maschile e femminile di cui 69 posti riservati agli appartenenti al Corpo – OSSERVAZIONI.

Concorso per Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria per 411 posti personale maschile e femminile di cui 69 posti riservati agli appartenenti al Corpo – OSSERVAZIONI.

Con riferimento al concorso per allievi Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria per 411 posti personale maschile e femminile, di cui 69 posti riservati agli appartenenti al Corpo, nell’avviso relativo alle prove di efficienza fisica del 2 agosto u.s. si apprende, con stupore, che tutti i poliziotti penitenziari, e quindi non solo i candidati che hanno optato per partecipare al riserva dei posti, saranno esentati dalle prove di efficienza fisiche previste.
Considerato che la partecipazione alle procedure concorsuali riservate agli appartenenti al Corpo constano di percentuale di posti a concorso ed evidente meno disponibilità, in termini numerici, di posti , non si comprende per quale motivo nell’avviso testé citato, siano stati compresi anche coloro che, seppur appartenenti al Corpo, hanno preferito concorrere da “esterni” anche perché, probabilmente, favoriti dalla possibilità di scelta in termini di età anagrafica ( non di certo consentita a chi può solamente partecipare a posti riservati in deroga all’età).

Nello specifico si richiama l’ avviso del 1 giugno 2022 , che al punto 7 recita : “I candidati che hanno superato la prova preliminare, ad esclusione del personale che partecipa al concorso per l’aliquota riservata al personale interno in possesso dei prescritti requisiti, saranno sottoposti alle prove di efficienza fisica, nella sede e secondo il diario che saranno pubblicati, almeno quindici giorni prima, sul sito istituzionale www.giustizia.it, con valore di notifica a tutti gli effetti.”

Si è ritenuto di riportare testualmente il suddetto avviso solo per ribadire che, appunto, non viene fatta alcuna menzione dell’espressione ” salvo gli appartenenti al corpo di polizia penitenziaria “, così come nel
bando di concorso che comunque, è l’atto normativo a cui far riferimento anche per eventuali ricorsi a tutela di presunti provvedimenti illegittimi.

Si richiedono, pertanto, chiarimenti su tale interlocuzione introdotta in occasione del recente avviso pubblicato, confidando in una riflessione su ripercussioni, in termini discriminatori, che si riverserebbero sia sui candidati esterni non appartenenti alla Polizia Penitenziaria che potrebbero interpretare tale esenzione quale privilegio per pari opportunità di posti da ricoprire, ma anche per i colleghi che hanno scelto di partecipare ai posti riservati pur consapevoli di meno disponibilità/opportunità.

Condividi su

Potrebbero interessarti

Assetto organizzativo, catena di comando e sicurezza del personale di Polizia Penitenziaria – Riscontro alle note del Si.Di.Pe. del 30 settembre 2026 e necessità di aggiornamento dell’art. 9, L. 395/1990.

In merito alla recente nota trasmessa dalla rappresentanza sindacale della dirigenza penitenziaria (Si.Di.Pe.) lo scorso 30 settembre 2026 concernente le direttive emanate dalla Direzione Generale delle Specialità del Corpo, questa Organizzazione Sindacale ritiene indifferibile intervenire a tute…

· 2 min

Gestione degli eventi critici intramurari, attivazione dei Reparti Specializzati(G.I.R./G.I.O.) e dotazioni di sicurezza del personale – Richiesta emanazione di linee guida e circolare esplicativa.

La scrivente Organizzazione Sindacale CON.SI.PE. (Confederazione Sindacati Penitenziari), costantemente impegnata nell'analisi delle dinamiche operative e nella tutela delle donne e degli uomini del Corpo di Polizia Penitenziaria, intende sottoporre alla Sua cortese attenzione la necessità di un …

· 3 min

Richiesta di chiarimento interpretativo e di emanazione di indirizzi applicativi uniformi in materia di congedo straordinario per visite specialistiche, esami diagnostici e prestazioni sanitarie ai sensi dell’art. 7, comma 4, D.P.R. n. 39/2018, con particolare riferimento alla valutazione dei tempi di percorrenza nelle aree metropolitane.

Si rileva che, a differenza di altre Amministrazioni del Comparto Sicurezza e Difesa, non risultano attualmente adottate specifiche disposizioni dipartimentali volte a definire criteri omogenei di valutazione della durata complessiva dell'assenza, con particolare riguardo all'incidenza dei tempi …

· 5 min